当“金丝猴”碰上“金喜猴”！山寨品牌不休，商标维权不止

“甜蜜时刻，当然金丝猴。”

作为很多家庭逢年过节及婚礼上常见的零食，“金丝猴”原味圆柱奶糖可谓家喻户晓。近年来，市场上出现了一款名为“金喜猴”的奶糖，由此引发了一场商标侵权及不正当竞争纠纷。

近日，奶糖品牌“金丝猴”诉“金喜猴”商标侵权案在北京知识产权法院二审。法院最终驳回了山东汇福园食品有限公司的上诉请求，认定山东汇福园公司在其生产的奶糖上使用“金喜猴”标识，侵犯了上海金丝猴食品股份有限公司对第3614041号“金丝猴”商标享有的专用权，维持3万元的赔偿金额。

第3614041号“金丝猴”商标是金丝猴公司于2003年7月1日提交申请的，被核准使用在第30类，包括糖果、巧克力等商品上，专用权期限至2025年1月27日。

因“金喜猴”奶糖使用了与知名奶糖品牌“金丝猴”近似的商标与包装，2019年，金丝猴公司将“金喜猴”生产方山东汇福园食品有限公司等告上法庭，请求法院判决被告立即停止生产、销售侵权商品，赔偿原告经济损失等合理费用共计30万元。

2020年12月，北京市海淀区人民法院一审认定“金喜猴”产品在显著位置使用了与金丝猴公司商标近似的标识，构成商标侵权。判决被告山东汇福园停止在其奶糖产品的包装上使用与原告的“金丝猴”商标近似的“金喜猴”标识，赔偿金丝猴公司经济损失及合理支出3万元。

对于一审判决结果，金丝猴公司表示不服，认为一审法院判赔金额过低，并于2021年3月向北京知识产权法院提起上诉，请求改判赔偿金丝猴公司经济损失及合理开支30万元。

对此，北京知识产权法院表示，根据一审法院和已查明的事实，现有证据不足以证明金丝猴公司实际损失或山东汇福园的实际获利，一审法院判定的赔偿金额并无明显不当。北京知识产权法院二审最终判决：驳回上诉，维持原判。

模仿知名品牌，紧跟其后进行抄袭和山寨，是很多企业的惯用模式。你生产康师傅，我就克隆“康帅傅”；你推出奥利奥，我就山寨“粤利粤”；你的“猴姑”饼干好卖，我就搞个“猴菇”饼干；大白兔品牌响，我就推出太白兔……

这些“蹭名牌”的现象已成为零售行业，尤其是偏远地区和城乡接合部的一大公害。

随着社会各方对知识产权的重视，传统的山寨模仿必将被市场淘汰，留下的只会是有自主研发和创新能力的企业。所以，企业必须向重视研发和品牌溢价能力的精细型模式过渡转型，提高知识产权意识，及时申请商标，做好商标的布局与监测，维护自身合法权益。只有商标得到正确的使用和切实有效的保护，才能成为企业开拓市场、参与竞争、发展生产、提高效益的锐利武器。